Travail d'étude de l¿année 2001 dans le domaine Romanistique - Etudes Comparatives, Universität Hamburg, langue: français, résumé: Dans le cadre théorique de la grammaire générative de différentes approches ont étés
discutées à l¿égard des domaines grammaticaux de la Grammaire Universelle qui
peuvent être soumis à une paramétrisation. Chomsky (1981) propose que ce sont
de principes universels eux-mêmes qui sont paramétrisés. Il discute une paramétrisation
du principe de la sous-jacence comme condition de bonne formation sur le
mouvement-Qu. Dans cette perspective de différences typologiques concernant le
principe universel de la sous-jacence sont attribuées à une paramétrisaton des noeuds
bornes auxquels le principe universel de la sous-jacence s¿applique. Cette paramétrisation
prédit quels noeuds syntaxiques possèdent le statut de noeuds bornes dans
quelles langues et ainsi détermine de différences typologiques de l¿application du
principe universel de la sous-jacence. Borer (1984) et Chomsky (1989) proposent
que la paramétrisation ne se réfère pas aux principes universels eux-mêmes tels que
la sous-jacence ou le mouvement de SN mais seulement à de propriétés grammaticales
des éléments lexicaux (¿Lexical Parameterization Hypothesis). Selon la théorie
de la paramétrisation avancée par Ouhalla (1991) les domaines grammaticaux
de la Grammaire Universelle qui sont soumis à la paramétrisation sont encore plus
réstreints. La paramétrisation est réduite exclusivement à de propriétés grammaticales
et lexicales de catégories fonctionnelles (¿Functional Parameterization Hypothesis¿).
Dans cette optique la variation typologique à l¿égard de la validité de principes
universels entre de différentes langues peut être déduite des propriétés grammaticales
idiosyncrasiques de leurs catégories fonctionnelles.
